Справа № 629/4978/21

Провадження (1-кс/199/1323/22)

УХВАЛА

про відкриття провадження

14.11.2022 року                                                                        місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 від 03.03.2021 року на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 року після скасування Полтавським апеляційним судом ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду, по підсудності на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 про передачу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла направлена в порядку ст.303 КПК України скарга заявника ОСОБА_2 від 03.03.2021 року на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.366 КК України.

Відповідно до ст.ст.304,306 КПК України суд вважає, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до судового розгляду, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303,304,306,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 від 03.03.2021 року на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.366 КК України, призначити судовий розгляд по ньому на 17.11.2022 року о 13 год. 50 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро,вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури ;___________________________________

представника Лозівського РВП ГУНП в Харківській обл..;_______________________

заявника: ОСОБА_2 ____________________________________________________

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1