Справа № 159/4835/19 Провадження №11-кп/802/396/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія:ч.1 ст.182 КК України Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року                                                                 місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 42017030000000371 – ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року,

                                       В С Т А Н О В И В:

На адресу апеляційного суду першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Київською обласною прокуратурою, яке мотивоване тим, що місце роботи прокурорів Київської обласної прокуратури від суду територіально віддалено більш ніж на 400 км, а тому з метою підтримання публічного обвинувачення та забезпечення оперативності судового провадження, безпеки осіб, оскільки в Україні введений воєнний стан, просить вказане клопотання задовольнити.

Ознайомившись із змістом поданого клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання затвердженої наказом ДСАУ 06 червня 2022 року №156 порядок фіксування судового засідання визначається процесуальним законодавством та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя. Так відповідно до вказаного положення т ехнічний супровід та підтримку програмного забезпечення Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС забезпечує Адміністратор Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Волинський апеляційний суд використовує програмне забезпечення "EasyCon" для фіксування судових засідань.

Однак при пошуку в системі "EasyCon" учасника з назвою державного органу «Киїівська обласна прокуратура» такого зареєстрованого державного органу немає. Заявлене клопотання сторони обвинувачення не містить електронної адреси чи номера телефону, за якими можна здійснити пошук даного державного органу щодо проведення відеоконференц-прийому.

Враховуючи те, що забезпечити технічну можливість участі сторони обвинувачення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" немає змоги, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 22 листопада 2022 року, та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції, між Волинським апеляційним судом та Киїівським апеляційним судом, за участі сторони обвинувачення, а саме Київської обласної прокуратури.

Беручи до уваги вищезазначене клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відео конференції слід задовольнити частково.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні 42017030000000371 за апеляціною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , призначене на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року, та всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції між Волинським апеляційним судом та Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а, Е-mail: inbox@kia.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду                                         ОСОБА_2