Справа №2-1600/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2009 року Ялтинський міський суд Криму
у складі: судді – Переверзєвої Г.С.
при секретарі – Кононової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» в особі філії «Кримська дирекція» АТ «Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Індустріально – експортний банк» заборгованість за кредитним договором станом на 25.01.2009 року, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 5193,91 гривень, строкової заборгованості по кредиту в сумі 4467 гривень, пені в сумі 1137,48 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 2180,25 гривень і простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом в сумі 2236,71 гривень, а усього 15215,35 гривень та судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ «Індустріально – експортний банк» та ОСОБА_1 11 січня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 одержала гроші в сумі 13000 гривень строком до 10 січня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних на споживчі потреби. Боржник взяла на себе зобов’язання повернути кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком. Однак, прийняте на себе зобов'язання не виконала, платежі до сплати суми Кредиту і відсотків не здійснювала.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.
11 січня 2007 року між АТ «Індустріально – експортний банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24\705090 та остання отримала кредит в сумі 13000 гривен, що підтверджено меморіальним ордером (а.с. 7).
Згідно умов Договору, Кредитор надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах, передбачених Договором, грошові кошти (кредит) в сумі 13000 гривень строком на 36 місяців, до 10 січня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних на споживчі потреби.
Позичальник відповідно до договору зобов’язалася погашати кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки та штрафні санкції.
Згідно ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.
Однак, у відповідача ОСОБА_1 за станом на 25.01.2009 року виявилася заборгованість за договором в сумі 15215,35 гривень, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 5193,91 гривень, строкової заборгованості по кредиту в сумі 4467 гривень, пені в сумі 1137,48 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 2180,25 гривень і простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом в сумі 2236,71 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в одноособовому порядку відмовилася від виконання взятого на себе зобов’язання по кредитному договору від 11 січня 2007 року.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» суму боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 15215,35 гривень та судові витрати у сумі 225,32 гривні, а усього 15440 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 67 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: