Справа № 404/4472/22

Номер провадження 1-кс/404/2914/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., при секретарі - Туровській О.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката Василенка Тараса Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №42022120000000031 від 11.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Василенко Тарас Григорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №42022120000000031 від 11.03.2022 року.

До початку розгляду скарги від адвоката Василенка Тараса Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Дослідивши матеріали поданої скарги приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги з якими звернулась до слідчого судді, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Василенка Тараса Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №42022120000000031 від 11.03.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган