Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1291/21

Провадження № 2/475/112/22

У Х В А Л А

02.11.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі суду уточнену цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меліоратор — Агро Юг” про розірвання договорів оренди земельних ділянок, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, стягнення штрафних санкцій та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Меліоратор — Агро Юг” до ОСОБА_1 про визнанння права власності, стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідач ТОВ «Меліоратор – Агро Юг» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 28.12.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Меліоратор — Агро Юг” подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнанння права власності, стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року прийнято зустрічний позовТовариства з обмеженою відповідальністю “Меліоратор — Агро Юг” до ОСОБА_1 про визнанння права власності, стягнення безпідставно отриманих коштів.

Вимоги за зустрічним позов об`єднано в одне провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Меліоратор-Агро Юг” про розірвання договорів оренди земельних ділянок, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, стягнення штрафних санкцій.

Сторони скористались своїм правом на відзив, відповіддю на відзив.

Позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву та пояснення до позовної заяви.

У підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник — адвокат Поліщук М.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги у підготовчому судовому засідання, позов підтримали у повному обсязі, наміру змінювати,

уточнювати позовні вимоги позивач не має, усі наявні у позивача на підтвердження позовних вимог суду надані, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засідання не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду..

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом (уточненим) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меліоратор — Агро Юг” про розірвання договорів оренди земельних ділянок, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, стягнення штрафних санкцій та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Меліоратор — Агро Юг” до ОСОБА_1 про визнанння права власності, стягнення безпідставно отриманих коштів до судового розгляду по суті 01.12.2022 року на 10-00 год. в приміщенні суду смт.Доманівка, вул. Центральна, 35, про що повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко