Справа №1- 176
2008 рік
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 грудня 2008 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано- Франківської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Макар С.В.
прокурора Романовського І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ та вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Злочин вчинено при таких обставинах. ОСОБА_2 17 червня 2008 року звернулася в Рогатинський районний центр зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітної і виплати допомоги по безробіттю. З метою отримання допомоги по безробіттю, пред’явила в Рогатинський районний центр зайнятості трудову книжку серія ВА №030643 із записом про звільнення з роботи, довідку про заробітну плату за період з грудня 2007 року по травень 2008 року. Хоча з 10.10.2006 року не працювала та заробітної плати не отримувала. На підставі поданих нею документів зареєструвалася як безробітна та шляхом обману повинна була отримати 4500 гривень допомоги по безробіттю з державного бюджету. Для цього вона виконала всі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від неї. ОСОБА_2 було перераховано допомогу по безробіттю на загальну суму 500 гривень 30 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю і пояснила, що 18 серпня 2003 року була прийнята на роботу в дошкільний навчальний заклад №2 «Дзвіночок» на посаду двірника, де пропрацювала один місяць. Після чого пішла у декретну відпустку. 10 жовтня 2003 року в неї народилася дочка і вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка тривала до 10 жовтня 2006 року. 02 червня 2008 року її було звільнено з роботи за згодою сторін, повернуто їй трудову книжку із записом про прийняття на роботу та звільнення з роботи. Крім того, в Рогатинською міською радою їй було видано довідку про нараховану заробітну плату за період з грудня 2007 року по травень 20008 року включно. Хоч з 10 жовтня 2006 року вона в дитячому дошкільному закладі «Дзвіночок» не працювала та заробітної плати не отримувала. 17 червня 2008 року її на підставі поданих документів, було зареєстровано в Рогатинському районному центрі зайнятості та надано статус безробітної. ОСОБА_2 отримала допомогу по безробіттю в сумі 500 гривень 30 копійок. Вказана сума була перерахована на її рахунок№6762462042232758 в Рогатинському відділенні №1 Івано-Франківської філії «ПриватБанку». В даний час розуміє, що вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому, висловлює жаль з приводу скоєного, засуджує свою поведінку. Кошти в сумі 500 гривень 30 копійок нею повернуто на рахунок Рогатинського районного центру зайнятості. Просить провадження в справі закрити у зв’язку з дійовим каяттям.
Прокурор підтримав клопотання, заявлене підсудною ОСОБА_2 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані, що підтверджено квитанцією №593.35.2, виданою 23 грудня 2008 року Рогатинським відділенням №1 Івано-Франківської філії комерційного банку «Приватбанк». При вирішенні справи суд також враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Збитки повністю відшкодовані.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 слід задоволити. Застосувати до неї статтю 45 КК України і від кримінальної відповідальності по ч.3 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України звільнити у зв’язку з дійовим каяттям. Провадження в кримінальній справі закрити.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.71,72, 282 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_2 статтю 45 КК України.
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України звільнити.
Провадження в кримінальній справі закрити.
Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд для ОСОБА_2 - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.
Головуюча: