Справа №1- 55

                                                                                           2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем    України

05 травня 2009 року                                                                                  м.Рогатин                                                                                                                                                                                        

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі  головуючої-судді                              ОСОБА_1

з участю  секретаря                                          Макар С.В.

прокурора                                                          Романовського І.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, в порядку п.1 ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2  вчинив грубе порушення законодавства про працю, а саме не уклав трудового договору з ОСОБА_3, яка має дитину віком до чотирнадцяти років.

Злочин вчинено при таких обставинах. ОСОБА_2  з 23 червня 2005 року зареєстрований в Рогатинській районній державній адміністрації як суб’єкт підприємницької діяльності з правом прийому на роботу. Проте всупереч вимогам статті 24 КЗпП України, якою передбачено, що трудовий договір укладається обов’язково в письмовій формі при організаційному наборі працівників прийняв на роботу в листопаді 2008 року на посаду продавця магазину, що в селі Княгиничі Рогатинського району ОСОБА_3, яка має на утриманні дитину віком до чотирнадцяти років, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не уклавши з нею трудового договору у письмовій формі.

ОСОБА_2 з листопада 2008 року по березень 2009 року виплачував ОСОБА_5  щомісячно заробітну плату в розмірі залежно від зданої виручки в межах 500 гривень на місяць, не уклавши при цьому трудового договору в письмовій формі, чим порушив конституційне право ОСОБА_3 на соціальний захист у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, безробіття, а також у старості, як передбачено та гарантовано ст.46 Конституції України.

Грубе порушення законодавства про працю було виявлено і зафіксовано в акті перевірки №09-15-005/13 від 19-23 березня 2009 року, складеним головним державним інспектором праці територіальної інспекції праці в Івано-Франківській області.

    У судовому засіданні ОСОБА_2  свою вину у вчиненому  злочині визнав повністю і пояснив, що з 23 червня 2005 року він зареєстрований як приватний підприємець в Рогатинській районній державній адміністрації. В с.Княгиничі Рогатинського району має власний магазин. З листопада 2008 року в магазині продавцем працювала ОСОБА_3 без укладення трудового договору. Відомості про заробітну плату  не велися, відрахування податків та зборів не проводилися. В даний час розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, глибоко усвідомив негативний характер своєї поведінки. 24 березня 2009 року трудовий договір з ОСОБА_3 укладено, страхові внески та податок з доходів фізичних осіб ним сплачені. Просить провадження в справі закрити у зв’язку з дійовим каяттям.

    Прокурор підтримав клопотання, заявлене підсудним ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

    Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином  невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому  визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, виправив ситуацію, що склалася. При вирішенні справи суд також враховує те, що ОСОБА_2  вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.53). Відповідно до роз’яснень пленуму Верховного Суду України, даних в п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин вперше вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.59). Уклав трудовий договір з ОСОБА_3 Збитки повністю відшкодовані.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави задоволити дане клопотання і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.172 КК України на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

    На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.71,72, 282 КПК України, суд,-

п  о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172 КК України у зв’язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.

Провадження в  кримінальній справі закрити.

Після набрання постановою законної сили запобіжний захід - підписку про невиїзд для ОСОБА_2  - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

    Головуюча: