Справа №1-75
2008 рік
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 червня 2008 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано- Франківської області
в складі головуючої-судді Лошак О.О.
з участю секретаря Макар С.В.
прокурора Дроня Р.З.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2. незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_1
Злочин вчинено при таких обставинах. 27 березня 2008 року біля 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою проникнення у житловий будинок та літню кухню ОСОБА_1 та викрадення звідти горілки, прийшов до житлового будинку в АДРЕСА_2. Дозволу в ОСОБА_1 зайти в будинок він не отримував, однак знаючи, де потерпіла ховає ключ від колодки, якою закриваються вхідні двері в її будинок, знайшов ключ, відкрив вхідні двері у її будинок та всупереч ч.1 ст.30 Конституції України. порушуючи конституційне право на недоторканість житла, протиправно зайшов у будинок.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що йому добре було відомо, де потерпіла тримає ключ від колодки, якою закриваються вхідні двері від її будинку. Він мав намір купити в потерпілої горілки. Проте її вдома не застав, відкрив ключем двері та зайшов у будинок, щоб знайти горілку. Однак його побачив сусід потерпілої ОСОБА_3 та закрив у будинку. За деякий час прийшла потерпіла, яка вигнала його з будинку. Тепер розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, матеріальних збитків потерпілій не заподіяв, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Просить провадження в справі закрити у зв’язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв’язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення. ОСОБА_2. вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відсутні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2. вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що після вчинення злочину ОСОБА_2. щиро покаявся, під час досудового слідства сприяв розкриттю злочину, що даним злочином матеріальних збитків потерпілій не заподіяно.
Суд приходить до висновку, що є всі підстави які передбачені ст.45 КК України щодо закриття провадження в справі та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.72, 282 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_2 статтю 45 КК України.
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України звільнити.
Провадження в кримінальній справі закрити.
Після набрання постановою законної сили міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд для ОСОБА_2 – скасувати.
Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.
Головуюча: