Справа № 761/19684/14-ц

Провадження № 6/761/1031/2022

УХВАЛА

03 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймлайн-Групп», ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймлайн-Групп» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», ТОВ «Таймлайн-Групп», ОСОБА_3 , ПАТ «УкрСиббанк», про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Таймлайн-Групп» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 16.08.2022 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2022 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника заявника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, до поданого клопотання представником заявника не додано доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки представником заявника до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, що свідчить про його невідповідність вимогам ч.4 ст. 183 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймлайн-Групп», ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймлайн-Групп» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: