АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-118 2007 р.                                                       Головуючий по 1 інстанції

ПОПЕЛЬНЮХ P.O. Доповідач в апеляційній інстанції

СУХОДОЛЬСЬКИЙ М.І.

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

" 2 " лютого 2007 р.                                                                                                      м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області СУХОДОЛЬСЬКИЙ М.І., з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України в стадії попереднього розгляду, -

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2006 року кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 направлено на додаткове досудове слідство із-за істотного порушення норм КПК України при провадженні розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи законності направлення справи на додаткове розслідування просить закрити кримінальну справу за відсутності в його діях складу злочину.

Прокурор подав заперечення на апеляційну скаргу і вважає, що направлення справи на додаткове розслідування є обгрунтованим.

Вивчивши матеріали справи і доводи апеляції, вислухавши думку прокурора суд вважає, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 348 КПК України, обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування, його законний представник і захисник мають право подати апеляцію у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування.

Як вбачається із змісту самої апеляції, обвинувачений ОСОБА_1 мотивів і підстав, з якими він не погоджується про направлення справи на додаткове розслідування не навів, апеляцію склав у вигляді клопотання, де вважає себе не винним і просить справу провадженням закрити із-за відсутності в його діях складу злочину.

За таких обставин вважаю, що апеляція не відповідає вимогам закону, строк на апеляційне оскарження сплив, тому ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 348, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляції до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю його апеляції вимогам закону. Постанову направити апелянту та прокурору. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Черкаської області

М.І. Суходольський