- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
- Позивач (Заявник): Приватна фірма "Діловий дом" м.Маріуполь
- Заявник: Приватна фірма "Діловий дом" м.Маріуполь
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
- Відповідач (Боржник): Приватна фірма "Діловий дом" м.Маріуполь
- Заявник: Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
- Заявник апеляційної інстанції: Приватна фірма "Діловий дом" м.Маріуполь
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь"
- Позивач (Заявник): Приватна фірма "Діловий дом"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.09.2015 Справа № 905/1657/15
Господарський суд Донецької облсті у складі головуючого - судді Осадчої А.М.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватної фірми «Діловий дом» м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 502127,35грн., а саме, заборгованості за договором підряду в розмірі 289939,37грн., витрат від інфляції в сумі 179372,48грн., 3%річних в сумі 21709,71грн., пені в сумі 11105,79грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Баранов Т.О. за довіреністю від 23.07.2015р.
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Приватна фірма «Діловий дом» м.Маріуполь, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 502127,35грн., а саме, заборгованості за договором підряду в розмірі 289939,37грн., витрат від інфляції в сумі 179 372,48грн., 3%річних в сумі 21709,71грн., пені в сумі 11105,79грн.
Частково вказані позовні вимоги вже розглядались господарським судом Донецької області у справі №905/2104/13, однак у зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2104/13 втрачено, що спричинило повторне звернення з відповідним позовом.
Ухвалою від 26.08.2015року господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №905/1657/15, судове засідання призначено на 10.09.2015року.
10.09.2015 р. через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовної вимоги щодо стягнення інфляції та збільшення розміру 3% річних.
Вказана заява була направлена відповідачу 10.09.2015р., що підтверджується описом вкладення до цінного диста та фіскальним чеком "Укрпошти".
Представник позивача 10.09.2015року у судовому засіданні вказав щодо недоцільності початку розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.
Представник відповідача у судове засідання 10.09.2015року не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 10.09.2015р. суд не розпочинав розгляд справи по суті.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 року о 11:45 год.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення щодо актів, за якими виникла заборгованість, дати підписання актів;
- надати суду оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи, належним чином засвідчену копію Статуту підприємства.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
- Номер:
- Опис: Договір підряду
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер:
- Опис: Договір підряду
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер:
- Опис: Договір підряду
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 289 939 грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 176 763 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 22 853 грн. 58 коп. та пені у розмірі 11 105 грн. 79 коп.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 289 939 грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 176 763 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 22 853 грн. 58 коп. та пені у розмірі 11 105 грн. 79 коп.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 289 939 грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 176 763 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 22 853 грн. 58 коп. та пені у розмірі 11 105 грн. 79 коп.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 289 939 грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 176 763 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 22 853 грн. 58 коп. та пені у розмірі 11 105 грн. 79 коп.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/1657/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Осадча А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 15.07.2016