Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481492813

Дата документу 10.11.2022Справа № 643/6782/20

Провадження № 1-кп/554/285/2022



У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


10 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2022 року прийнятої у кримінальному провадженні №12020220460000531 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:


09 листопада 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою.

Разом з тим, в ухвалі допущено арифметичну описку у зазначенні строку дії запобіжного заходу, вказано до «07 січня 2022 року», в той час як вірно до «07 січня 2023 року».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема підрахунком 60 діб, як зазначено в ухвалі суду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -


у х в а л и в :


Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2022 року, прийнятої у кримінальному провадженні №12020220460000531 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Продовжити   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 07 січня 2023 року.».


Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.


Суддя ОСОБА_1










  • Номер: 11-кп/814/1307/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 643/6782/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Троцька А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2022
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 11-кп/818/930/23
  • Опис: апеляційна скарга Гусєва Андрія Олексійовича на ухвалу Московського р/суду м.Харкова від 08.06.2023 (на 1арк,вх. 6179/23)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 643/6782/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Троцька А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2023
  • Дата етапу: 15.06.2023
  • Номер: 11-кп/818/1488/24
  • Опис: а/с Гусєва А.О. на ухвалу від 17.05.24 про продовження строку тримання під вартою (15.07.24)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 643/6782/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Троцька А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2024
  • Дата етапу: 28.05.2024
  • Номер: 11-кп/818/1488/24
  • Опис: а/с Гусєва А.О. на ухвалу від 17.05.24 про продовження строку тримання під вартою (15.07.24)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 643/6782/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Троцька А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2024
  • Дата етапу: 15.07.2024
  • Номер: 11-кп/818/1488/24
  • Опис: а/с Гусєва А.О. на ухвалу від 17.05.24 про продовження строку тримання під вартою (15.07.24)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 643/6782/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Троцька А. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2024
  • Дата етапу: 16.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація