Судове рішення 389/3293/21 від 17.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Законний представник неповнолітнього потерпілого: Мар'єнко Лариса Вікторівна
Захисник: Петков Володимир Петрович
обвинувачений: Марталога Сергій Андрійович
потерпілий: Мар'єнко Лариса Михайлівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481474606

Справа № 389/3293/21

Номер провадження 1-кп/404/11/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021121020000602 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, та тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 152 КК України.

Захисник та обвинувачений не погодилися із клопотанням, вказують на те, що обвинувачений бажає працювати та утримувати себе та сім`ю, оскільки його батько зараз за станом здоров`я не має можливість працювати. Просять змінити запобіжний захід на домашній арешт у визначений час.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

На даному етапі судом ще не допитано всіх свідків у провадженні, в тому числі тих, на допиті яких наполягає обвинувачений, що свідчить про існування ризику впливу на даних свідків з метою зміни ними показів. Тяжкість можливого покарання у випадку доведення вини обвинуваченого, та його позиція стосовно повного заперечення своєї вини, свідчить про наявність ризику уникнення від суду, а відтак даний запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт та покладені судом обов`язки, мають бути продовжені. Застосування інших запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 13.11.2022 року із раніше встановленими заборонами та обов`язками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-п/4809/31/22

Номер: 11-п/4809/31/22
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 389/3293/21
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Куценко О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2022
Дата етапу: 25.01.2022

Потрібна автентифікація