- Заявник апеляційної інстанції: Київська міська прокуратура
- Позивач (Заявник): Цилган Микола Іванович
- Відповідач (Боржник): Київська міська прокуратура
- Заявник апеляційної інстанції: Цилган Микола Іванович
- Заявник касаційної інстанції: Цилган Микола Іванович
- Представник позивача: адвокат Пастернак Олександр Геннадійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2831/21
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.
Встановити строк до 29 листопада 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді В.В. Файдюк
С.Б. Шелест
- Номер: A/855/18130/22
- Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/2831/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2022
- Дата етапу: 07.10.2022
- Номер: A/855/20112/22
- Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/2831/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2022
- Дата етапу: 08.11.2022
- Номер: К/990/6670/23
- Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/2831/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 24.02.2023
- Номер: К/990/6670/23
- Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/2831/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 24.02.2023