Справа № 367/4467/22

                                               Провадження №3/367/2339/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2022 року Суддя Ірпінського міський суд Київської області Чернова О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області 03.11.2022 року по справі за №367/4467/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів  доходів громадян, що становить  850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При цьому, після підписання даної постанови було виявлено, що у даній постанові була допущена описка, у виправленні якої є необхідність. Зокрема, у 2 абзаці описової частини постанови по справі №367/4467/22 від 03.11.2022р. зазначено, що: «У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. До суду подала заяву, згідно якої просить судове засідання проводити без її участі, вину визнає», в той час, як вірним є: «У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення».

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, застосовується принцип аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки, слід керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є технічною, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Ірпінського міського суду Київської області року 03.11.2022 року по справі за №367/4467/22, виклавши 2 абзац описової частини постанови в наступній редакції: «У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення».

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 03 листопада 2022 року у справі за № 367/4467/22, єдиний унікальний номер 3/367/2339/2022, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, виклавши 2 абзац описової частини постанови в наступній редакції: «У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                        О.В. Чернова