Судове рішення 904/8336/21 від 14.11.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія"
За участю: Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПТОРГ-2021"
Заявник: Коваль Іванна Василівна
Кредитор: Приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"
представник кредитора: Адвокат Кучеренко Віта Миколаївна
представник кредитора: Адвокат Крижановський Микола Михайлович
Кредитор: Гудзь Яна Михайлівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс"
представник кредитора: адвокат Захарова Тетяна Володимирівна
Кредитор: Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні
представник кредитора: Адвокат Юріна Аліна Романівна
Кредитор: Федорченко Дмитро Станіславович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"
Кредитор: Акціонерне Товариство "ОТП Банк"
представник кредитора: Адвокат Вакула Діана Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН"
Представник позивача: Адвокат Святецький Микола Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР"
представник кредитора: Адвокат Мурашкін Андрій Вікторович
Кредитор: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "ДИАДЕМА КОНСАЛТИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Лоджистікс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙВОРІ ПІВДЕНЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ АНТИСЕПТИКИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
представник кредитора: Адвокат Приліпа Максим Михайлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро"
представник кредитора: Адвокат Улько Сергій Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО 2016"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА"
представник кредитора: Адвокат Савенко Ганна Сергіївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"
представник кредитора: Адвокат Камільовський Валентин Валентинович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬЕНЕРГОРЕСУРС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМЕР АТЛАНТИК"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Кривчун Олександр Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Кредитор: Приватне підприємство "ЕКО-ПАЛИВО"
представник кредитора: адвокат Хараїм Ольга Валеріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна"
представник кредитора: Адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна
Кредитор: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Борозенське"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Баранов Олександр Олексійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна"
представник кредитора: Адвокат Сичов Денис Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
представник кредитора: Адвокат Зайцева Вікторія Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Бастіон Херсон"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Вет"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ БІОФАРМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "Хілько"
Представник: Адвокат Сидоренко Вадим Анатолійович
Кредитор: АТ "Прокредит Банк"
Представник: Сидоренко В.А.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія"
За участю: Арбітражний керуючий Касаткін Д.М.
представник кредитора: Адвокат Сидоренко Вадим Анатолійович
представник кредитора: Адвокат Ялов Олексій Олексійович
Заявник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Васьків Марія Іванівна
Кредитор: Ховалкін Віктор Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Правові Гарантії"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481466427

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 07.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Біофарм" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява кредитора надійшла до суду 07.11.2022, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, в той час як судове засідання призначене на 09.11.2022 о 11:30 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Біофарм" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Біофарм" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

C уддя С.А. Примак

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація