Справа № 515/1228/22

Провадження № 3/515/1793/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року                                 м.Татарбунари

       Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

24 вересня 2022 року близько 17:00 у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 виражався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно у нього з сісідкою ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу користування будинковою каналізацією, на що він зробив останній зауваження, нецензурною лайкою виражався у відповідь.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121103 від 12 жовтня 2022 року; витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про дрібне хуліганство, вчинене 24 вересня 2022 року сусідом ОСОБА_1 ; заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями від 24 вересня 2022 року про те, що 24 вересня 2022 року близько 17:00 вона знаходилася в сараї, куди зайшов ОСОБА_1 , з яким у неї неприязні відносини на побутовому грунті. Останній почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, принижував її та погрожував фізичною розправою. Потім схватив її за одяг, почав тягти у двір, від чого вона впала. Змушена була зателефонувати своїм дітям; письмові пояснення ОСОБА_3 від 24 вересня 2022 року, яка пояснила, що 24 вересня 2022 року близько 16:00 вона почула крики та вибігла на вулицю. Побачила, як ОСОБА_1 виходив з кухні, де готувала бабуся. Вона прибігла до бабусі, остання плакала та в неї була червона шия, вона стояла на колінах; письмові пояснення ОСОБА_4 від 24 вересня 2022 року, яка чула як ОСОБА_1 24 вересня 2022 року ближче вечора ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24 вересня 2022 року про що 24 вересня 2022 року дійсно пішов до ОСОБА_2 та попросив її відкрити каналізацію, яку вона напередодні перекрила через те, що він буцім то забиває її каналізацію. Однак, вона йому відмовила. ОСОБА_2 не чіпав та не ображав, фізичною розправою не погрожував. Під час сварки дійсно виражався нецензурною лайкою, але не на її адресу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який є особою з інвалідністю 3 групи, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя