154/3556/22

1-кп/154/439/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року за № 12022035510000498 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, з підстав неконкретного формулювання обвинувачення, не визначено фактичні обставини справи, зокрема час, місце вчинення інкримінованого злочину, не розкрито його об`єктивну сторону, а також відсутні відомості про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно невстановленої особи.

З`ясувавши думку прокурора, який заперечив з приводу даного клопотання, покликаючись на ту обставину, що в основу пред`явленого обвинувачення покладено таке обвинувачення, яке встановлене досудовим розслідуванням, а стосовно невстановленої особи зареєстровано відомості до ЄРДР.

З`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, дане обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В цій частині доводи захисту про неконкретність обвинувачення, не можуть слугувати підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в силу вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України слідчим та прокурором в обвинувальному акті викладено те обвинувачення, яке ґрунтується на обставинах, встановлених досудовим розслідуванням.

Керуючись ст.314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2022 року.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1