Справа № 953/3680/22

                                                        н/п 1-кп/953/646/22

    УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

    головуючого -  судді ОСОБА_1 ,

суддів -                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,        

    при секретарі -             ОСОБА_4 ,

    за участю прокурора – ОСОБА_5 ,

захисника -  адвоката ОСОБА_6 ,  

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22022220000000407 від 31.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на ДК «УкрОборонПром», АТ «ФЕД», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

встановила:

       В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 22022220000000407 від 31.03.2022 за обвинуваченнмя ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме: державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

08.11.2022 в судовому засіданні захисником заявлено клопотання про доручення експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня № 3»проведення судово-психіатричної експертизиобвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки останній заперечує обставини злочину та підтверджує той факт, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає обставин, які відбулись у березні 2022 року. Крім того захисник зазначила, що її підзахисний часто перебував у стані галюцинацій, пов`язаних з минулою службою в армії; у нього мали місце ознаки посттравматичного синдрому, спровокованого службою в армії; мали місце часткова втрата пам`яті, а тому визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання захисника про призначення йому судово-психіатричної експертизи підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акта, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, слідчий суддя якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а сторона обвинувачення зобов`язана звернутися до експерта для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У судовому засіданні ОСОБА_7 скаржився на незадовільний стан психічного здоров`я, порушення сприйняття обстановки, мислення, пам`яті, проявляючи низький рівень інтелекту.

Враховуючи вищевикладене, а також категорію та тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , на думку суду, є необхідність перевірити можливість обвинуваченого усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як в момент їх вчинення, так і протягом часу до постановлення вироку у даному провадженні, а також наявність чи відсутність у нього хронічних або інших психічних захворювань, тимчасових розладів психічної діяльності.

Тому для перевірки цих обставин є потреба у використанні спеціальних знань в області медицини (психіатрії).  

Суд зазначає, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2022 обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 10 грудня 2022 року, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу обвинуваченого  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня № 3».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи не відзначалося у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення ним інкримінованих злочинів (25.03.2022 та 26.03.2022) ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2.Чи страждає в даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Як що так, то якими саме?

3. Якщо у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження та медичну карту амбулаторного хворого.

Доставку ОСОБА_7 до медичного закладу доручити начальникові ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до Комунального некомерційного підприємства Харківська обласна рада «Обласна клінічна лікарня № 3».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Висновок експерта направити на адресу Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  суддя                                      ОСОБА_1

 Судді:                           ОСОБА_2

  ОСОБА_3