Справа № 676/4411/22

Номер провадження 1-кс/676/1238/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022242000000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулась державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022242000000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4  від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022242000000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, передчасна, прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Зокрема, слідчим не дотримано повноважень визначених положеннями ст. 40 КПК України, внаслідок чого прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_5  відсутній умисел на не виконання виконавчого листа №676/4876/17 від 25 березня 2019 року виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом. Слідчим не враховано, що рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року є законним. Просить скасувати постанову від 26 травня 2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №12022242000000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яка є передчасною.

В судове засідання скаржник державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)  ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримує та просить задоволити з мотивів, наведених в ній.

В судове засідання представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та відповідний процесуальний прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили та не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або ж її відкладення.

Враховуючи, що учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з врахуванням строку її розгляду, передбаченого ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності учасників.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022242000000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч.2 ст.91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022242000000401 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та закрито постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4  від 26 травня 2022 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 26 травня 2022 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів він прийшов до висновку про можливість та законні підстави для закриття кримінального провадження №12022242000000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року є законним та остаточним, тому підлягає виконанню.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022242000000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України проведено формально, без з`ясування всіх необхідних обставин, тому, постанова від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя здобув достатньо доказів та підстав скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022242000000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)  ОСОБА_3  на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4  від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022242000000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №12022242000000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1