Справа №343/1489/20

Провадження № 1-кп/345/49/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

08.11.2022                                                        м. Калуш

Колегія суддів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді                                         ОСОБА_1 ,

суддів                                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора                                         ОСОБА_6 ,

обвинуваченого                                         ОСОБА_5

захисника                                                 ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.11.2022 включно.

Через канцелярію суду від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, обгрунтовуючи його ризиками, зазначеними у клопотанні, та посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_7 просить застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки всі докази зі сторони обвинувачення досліджені, свідки та потерпіла допитані, а відповідно зменшилися ризики та необхідність продовження найсуворішого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, стверджуючи, що наміру переховуватися від суду не має, на свідків та потерпілу впливати не буде, у нього є мама, яка хворіє та яка потребує його допомоги.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний та неодноразово продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою. Востаннє, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 13.11.2022, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 10.06.2022 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480,00 грн. (т. 4 а.п. 89-92).

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки судовий розгляд триває, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 термін обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити на строк 60 днів з 08.11.2022 по 06.01.2023 включно.

При цьому суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На даний час судом досліджуються докази зі сторони захисту.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: впливу на свідків частина з яких ще не допитана у судовому засіданні, переховування від суду, суд вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали та мають високу вірогідність у зв`язку із можливістю найсуворішого покарання, а тому є виправданим продовження застосування запобіжного заходу на 60 днів.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

За сукупності всіх обставин, суд прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480,00 гривень, оскільки, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин інкримінованого йому діяння, саме такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 327, 331 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 10.06.2022 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480,00 гривень, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 06.01.2023 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.11.2022 о 13:00 годині.

Головуюча:

Судді: