Справа № 674/1805/19

Провадження № 1-в/674/43/22

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2022 року                                                м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Своїм клопотанням засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2021 року по 14 вересня 2021 року в строк покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "Райківецька виправна колонія (№ 78)", захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не з`явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України суд, заслухавши думку прокурора, вважає можливим розглянути клопотання за відсутності засудженого, представника виправної колонії, захисника та потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, встановив наступні обставини.

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року, ухваленим в кримінальному провадженні № 12019240140000422 (провадження № 1-кп/674/11/21, т.2 л/п 127-129), ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Цим вироком строк відбування покарання ухвалено рахувати з 15 вересня 2021 року, зарахувавши в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 24 вересня 2020 року по 22 листопада 2020 року (включно).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року (провадження № 1-кп/674/11/21, т.2 л/п 217-222) залишено без змін вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року.

Вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області набрав законної сили 07 квітня 2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року (провадження № 1-в/674/17/22, л/п 13-17), постановленою в кримінальному провадженні № 42019241120000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк з 06 липня 2021 року по 04 вересня 2021 року.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2021 року, постановленою в кримінальному провадженні № 42019241120000007 (провадження № 1-в/674/17/22, л/п 18-20), відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30 жовтня 2021 року (включно).

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області, ухваленим 27 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 42019241120000007 (провадження № 1-в/674/17/22, л/п 21-24), ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн. Цим вироком припинено дію запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, в межах даного кримінального провадження обвинуваченого негайно звільнено з-під варти в залі суду.

Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області набрав законної сили 27 листопада 2021 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що при призначенні покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року, ухваленим в кримінальному провадженні № 12019240140000422 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, не враховано строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 з 06 липня 2021 року по 14 вересня 2021 року, за ухвалами Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року та 31 серпня 2021 року в кримінальному провадженні № 42019241120000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України п ід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 та зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06 липня 2021 року по 14 вересня 2021 року у строк покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року в кримінальному провадженні № 12019240140000422 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2021 року по 14 вересня 2021 року, за ухвалами Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року та 31 серпня 2021 року в кримінальному провадженні № 42019241120000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1