Справа № 686/19871/22

Провадження № 1-кп/686/1299/22

УХВАЛА

            04 листопада 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 та про продовження строків тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.149 КК України, яке призначено до судового розгляду на 28.11.2022 року 10 год. 30 хв.

До суду надійшли клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 та про продовження строків тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , в яких прокурор посилається на те, що продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики, які існували й на момент обрання запобіжних заходів.

З врахуванням запровадженого в Україні воєнного стану та неможливістю забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду вказаних клопотань, так як він відмовився від судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання прокурора у відсутності останнього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

    Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2022 року обвинуваченомуОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 20.11.2022 року включно, а обвинуваченій ОСОБА_6 – строк тримання під домашнім арештом. До спливу цього строку судове провадження завершити не представилось за можливе.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню та продовження займання злочинною діяльністю, які існували і на момент обрання запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, не встановлені усі обставини справи, свідки та потерпілі не допитані.

В ході розгляду клопотань встановлено, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 02.11.2022 р. ОСОБА_7 за ст.ст. 189 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3, 361 ч.1, 70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в зв`язку із чим, необхідності в продовженні строку застосованого до нього запобіжного заходу немає, однак є необхідність в залишенні його в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для розгляду по суті кримінального провадження № 12022240000000135.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 350, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

     Продовжити строком на два місяці стосовно  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання:  АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на неї зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою, а також покладені на неї обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального провадження.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження №12022240000000135.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: