Судове рішення 756/5360/15-к від 17.01.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Казніна Інна Сергіївна
Прокурор: Максименко Н.В.
засуджений: Казніна Інна Сергіївна
Захисник: Волторниста В.С.
Прокурор: Оболонська окружна прокуратура м. Києва
потерпілий: Салютін Петро Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481441039

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014100050001507,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2022 ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2020 по день 03.12.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

13.09.2022 прокурор у кримінальному провадженні – прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, безпідставно звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням. Внаслідок цього призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 21 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/796/1294/2015

Номер: 11-кп/796/1294/2015
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 756/5360/15-к
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Тютюн Тетяна Миколаївна
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2015
Дата етапу: 08.07.2015