ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 739/390/22

УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи: Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи: Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Копію ухвали судді від 14 жовтня 2022 року апелянтом отримано 22 жовтня 2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк, наданий судом на усунення недоліків спливав 1 листопада 2022 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи: Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель