Справа № 2-833/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретарі СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому з надвірними спорудами, розташований за адресою: АР Крим, Бахчисарайський р-н, с. Поляна, вул. Шевченко, буд. 1. Вимоги мотивовані тим, що дане домоволодіння належало її матері ОСОБА_4, яка померла 03 серпня 2007 року. Будинок її мати придбала на підставі договору купівлі-продажу. Але при зверненні до нотаріальної контори з’ясувалося, що при житті мати належним чином не зареєструвала своє право власності. На час смерті вона постійно проживав з матір’ю і після відкриття спадщини фактично прийняла спадкове майно. Крім неї спадкоємцем майна після смерті матері є ОСОБА_3, яка відмовилася від своєї частки у спадщині. Тому позивач, посилаючись на ст. ст. 1268,1270 ЦК України, просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, оскільки інші спадкоємці - її сестра не претендує на свою частку у спадщині.
В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягає в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність та про згоду з позовними вимогами.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що домоволодіння № 1 по вул. Шевченко в с. Поляна Бахчисарайського району АР Крим належало ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 28 вересня 1972 року. Документів, підтверджуючих, що ОСОБА_4 в установленому законом порядку зареєструвала своє право власності на будинок суду не надано. Але суду також не надано доказів того, що її право власності на будинок оспорюється чи не визнається. Суд вважає, що відсутність встановленої законом реєстрації не позбавляє особу самого права власності на майно. Як встановлено судом, ОСОБА_4 до смерті постійно проживала в будинку, відкрито і вільно володіла та користувалася ним, її право на будинок ніким не оспорювалося. Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується відповідними документами. 03 серпня 2007 року ОСОБА_4 померла.
За даними спадкової справи № 781 Бахчисарайської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем майна ОСОБА_4 після її смерті, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки у спадковому майні.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням обставин справи суд вважає можливим задовольнити позов шляхом визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, оскільки позовними вимогами не порушуються права та інтереси інших осіб та держави.
На підставі ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння в цілому з надвірними та господарськими спорудами, згідно з даними технічного паспорту, розташованого за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Поляна, вул. Шевченко, буд. 1.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в той же термін з дня виготовлення та отримання повного тексту рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий суддя АТАМАНЮК Г.С.
- Номер: 6/496/125/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-833/2009
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Атаманюк Г.С.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 6/483/50/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-833/2009
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Атаманюк Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 21.12.2017
- Номер: 4-с/483/4/2018
- Опис: за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії старшого державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чебан О.Г.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-833/2009
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Атаманюк Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 31.10.2018