Справа №331/3319/22

Пр. № 2/333/3046/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року                                 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії, наданої в нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З відомостей, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що власником вищезазначеного нежитлового приміщення є ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя, станом на 23.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2022 р. цивільну справу за позовною заявою Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії, передано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ст. 27 ЦПК України, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Зазначену справу передано у провадження судді Наумової І.Й.

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до положень п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним.

У справі № 462/7217/18 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від11 липня 2019 року зазначив, що правила статті 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Як зазначено в правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Надання житлово-комунальних послуг з утримання майна нерозривно пов`язане з об`єктом нерухомого майна, зокрема вищезазначеним нежитловим приміщенням, власником якої є відповідач.

Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18.

Дане нежитлове приміщення, в яке позивачем надавались послуги з постачання теплової енергії, розташоване на території Олександрівського району м. Запоріжжя та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження по цій справі судом встановлено, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду цієї справи Комунарським районним судом м. Запоріжжя, дана справа підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для подальшого розгляду, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260, 354 ЦПК України, суд, -

                                                        У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 331/3319/22 за позовною заявою Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                        І.Й. Наумова