Справа № 354/802/13-ц

Провадження № 22-ц/4808/1341/22

Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

               головуючої                        Пнівчук О.В.

               суддів:                        Бойчука І.В., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 серпня 2022 року, у складі судді Остап`юк М.В., у справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницької сільського ради, ОКП «Коломийське МБТІ», ОСОБА_5 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013»,  ОСОБА_6 , про скасування рішення  виконавчого  комітету Поляницької сільської  ради, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на нежитлові будівлі, про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими будівлями, про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності на нежитлові будівлі, 

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 22 серпня 2022 року у задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «ЛУК 2013» про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору відмовлено.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницької сільського ради, ОКП «Коломийське МБТІ», ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013», ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на нежитлові будівлі, про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими будівлями, про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності на нежитлові будівлі - залишено без розгляду.

Розгляд позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди від 20 жовтня 2013 року - продовжено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 04 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник вказує, що повний текст ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 20 жовтня 2022 року, а 21 жовтня 2022 року ним отримано копію ухвали суду, що підтверджується поштовим відправленням №7850103035766. Просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;  2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, отримавши копію ухвали суду 21 жовтня 2022 року, представник ОСОБА_7 – ОСОБА_2 пропустив строк оскарження ухвали суду з поважних причин, тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства у розмірі 496,20 грн.

       Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

       Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

       Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

       Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

       Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Яремчанського міського суду від 22 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 серпня 2022 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду справу за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору  ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , Поляницької сільського ради, ОКП «Коломийське МБТІ»,  ОСОБА_5 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013»,  ОСОБА_6 , про скасування рішення  виконавчого  комітету  Поляницької  сільської  ради, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на нежитлові будівлі, про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими будівлями, про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності на нежитлові будівлі № 354/802/13-ц.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів  надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                        О.В. Пнівчук

Судді:                                                                І.В. Бойчук

О.О. Томин