Справа №345/3348/22

Провадження № 2/345/1066/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022                                                м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гапоненко Р.В.

секретаря – Баран В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її батько ОСОБА_4 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

14 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. позивачці, як спадкоємцю, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

       Позивачка подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер батько позивачки ОСОБА_4 (а.с.12), який постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. позивачці ОСОБА_1 , як спадкоємцю, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно (а.с.15).

Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 січня 1999 року вбачається, що 2/3 житлового будинку який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Верхнянської сільської ради від 22 грудня 1998 року №28. Зазначений в цьому документі 2/3 житлового будинку зареєстровані Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та записаний в реєстрову книгу №3 за реєстровим №497 (а.с.17).

Житловий будинок по АДРЕСА_1  належав спадкодавцю ОСОБА_4 . Підтверджуючими документами є Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 19 січня 2001 року, яким посвідчено, що 1/3 житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Новицької сільської ради від 11 січня 2001 року №4. Зазначений в ньому 1/3 житлового будинку зареєстрований Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та записаний в реєстрову книгу №2 за реєстровим №359.

Також підтверджуючим документом про належність спадкодавцю 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд є свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 січня 2001 року видане державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори. Згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі 2/3 особистої власності зареєстрована в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_4 та записаний в реєстрову книгу №2 за реєстровим №359 19.01.2001 року.

19.01.2001р. за ОСОБА_4 зареєстровано право спільної сумісної власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності – свідоцтво про право власності б/н від 19.01.2001р. видане виконкомом  Новицької сільської ради на підставі рішення виконкому №4.

19.01.2001р. за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності – свідоцтво про право на спадщину від 15.01.2001 р. №Д-3, посвідчене державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори Локатир М.В.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові   належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно  ст. 328 Цивільного кодексу   України   право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність  набуття права власності не встановлена  судом.  

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовилася від прийняття спадщини.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.355, 328, 372, 1216, 1223 ЦК Украни, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

       Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: