Справа № 2-394/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 січня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                                        АТАМАНЮКА Г.С.,

         при секретарі                                                        СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,  

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації за його частку у спільному майні. Вимоги мотивовані тим, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_5, є власником 2/9 часток житлового будинку № 1/7 по вул. Жуковського/Ломоносова в м. Бахчисараї. Відповідач у справі його сестра ОСОБА_3 є власником інших 7/9 часток домоволодіння. Відповідач проживає в будинку з сім’єю складом з 4 чоловік. З відповідачем він не досяг угоди щодо володіння та користування своєю часткою у спільному майні. У зв’язку з чим відповідач вважає, що він обмежений у праві володіти, користуватися та розпоряджатися своєю часткою у домоволодінні, а тому, посилаючись на ст. 358 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію за його частку у спільному майні в розмірі 15 252 грн. 17 коп.

В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах.

Відповідач позов визнала в повному обсязі.

У відповідності із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст.10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, вислухавши сторони,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають  задоволенню за наступними підставами.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 1997 року, є власником 7/9 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Жуковського/Ломоносова буд. 1/7. Позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2007 року є власником 2/9 часток зазначеного домоволодіння. Таким чином, відповідно до ст. 356 ЦК України, домоволодіння № 1/7 по вул. Жуковського/Ломоносова в м. Бахчисараї перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача. Право власності сторін на їхні частки у домоволодінні зареєстровано в Сімферопольському МБРТІ.  

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

В судовому засіданні сторони не досягли домовленості щодо порядку користування своїми частками у спільному домоволодінні. На пропозицію суду про призначення у справі судово-будівельної та товарознавчої експертизи з метою встановлення можливості виділення ОСОБА_1 в натурі його 2/9 часток в домоволодінні, а також встановлення ринкової вартості його частки у спільному майні, сторони відмовилися. При визначенні вартості своєї частки у спільному майні позивач керувався інвентаризаційною оцінкою домоволодіння, визначеною у технічному паспорті на будинок і відповідач ОСОБА_3 погодилася з вартістю частки ОСОБА_1 у спільному майні. За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 вартості 2/9 часток домоволодіння № 1/7 по вул. Жуковського/Ломоносова в м. Бахчисараї в сумі 15252 грн. 17 коп.

На підставі ст. 358 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15252 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати – судовий збір в розмірі 152 грн. 52 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 07 грн. 50 коп.

Додатково стягнути з ОСОБА_3 на користь держави несплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 22 грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в той же термін з дня виготовлення та отримання повного тексту рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Головуючий суддя                                                                            АТАМАНЮК Г.С.