АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-8-2007р.                                                         Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                                              - Русаков Г.С.

Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24" січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Черкаської області в складі:                                                 

головуючого                Кісіля М.О.

суддів                           Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі               Шанауріній І.О.                                                                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Канівського міськрайонного суду від 29 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління пенсійного фонду України в м.Каневі про виплату недоданої суми пенсії.

встановила:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про виплату недоданої пенсії.

В обґрунтування позову вказував, що з 22.01.1994р. отримує пенсію, яка нарахована йому в розмірі 318,33 грн.

Посилаючись на те, що фактично він одержував 107 грн. просив стягнути недоплачену пенсію за період з 22.01.1994 року по 1.01.2004р. в розмірі 25,1 тис.грн.

Постановою Канівського міськрайонного суду від 29.11.2006р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на цю постанову ОСОБА_1 просить її скасувати як незаконну і задовільнити його вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволенні з слідуючих підстав.

Як встановлено матеріалами справи позивачу ОСОБА_1 своєчасно була призначена пенсія і яку він отримує в розмірах передбачених Постановами KM України які діяли з 1994 року тобто з часу призначення і по даний час і з урахуванням його статусу потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Тому давши належний аналіз та оцінку цим та іншим обставинам справи, міськрайонний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що пенсія позивачу виплачувалась і виплачується відповідно до норм чинного законодавства, заборгованості по її виплаті немає і обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Постанова суду відповідає вимогам діючого матеріального та адміністративного законодавства і підстав для її скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, судова палата, -

2

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Канівського міськрайонного суду від 29 листопада 2006р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

 Суддя апеляційного суду                               

Черкаської області                 Г.М. Трюхан