АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-20/2007 р.                                                       Головуючий по 1 інстанції

Категорія скарги на дії                                                            Плужник Т.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 26 " січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

при секретарі               Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2006 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Комісії з питань поновлення прав реабілітації жертв політичних репресій Соснівської районної ради м. Черкаси про визнання незаконною відмову та зобов'язання видати посвідчення

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом, в якому просила визнати відмову комісії з питань поновлення прав реабілітації жертв політичних репресій Соснівської районної ради про визнання її такою, незаконною і зобов'язати комісію видати їй посвідчення.

В обгрунтування позову вказувала, що її батько ОСОБА_2 в 1933 р. був незаконно засуджений, а 10.10.2005 р. реабілітований.

Посилаючись на судимість батька і вказуючи, що до неї як до дочки засудженого з боку керівництва УМВС України в Черкаській області , де вона працювала секретарем-машиністкою, були гоніння, в результаті чого вона вимушена була перейти на роботу, де не було секретності, внаслідок чого вона втратила частину пенсії, вважає себе жертвою політичних репресій і просила винести про це рішення.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2006 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на цю постанову ОСОБА_1 просить її скасувати як незаконну і зобов'язати відповідача визнати її жертвою політичних репресій.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідчих підстав.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» визначено коло осіб , які вважаються жертвами політичних репресій.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 до кола осіб , на яких розповсюджується дія Закону, не відноситься.

2

Тому районний суд, давши належний аналіз та оцінку цим та іншим обставинам, обгрунтовано відмовив в задоволенні її вимог, про що ухвалив відповідну постанову.

Постанова суду відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, судова палата, -

ухвал ил а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 1-го місяця до Вищого адміністративного суду України.