Справа № 495/8078/22

№ провадження 1-кс/495/2133/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей та документів, -  

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022162240000041 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022162240000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України щодо привласнення, розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що посадові особи органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в результаті затвердження необґрунтованих та завищених тарифів на теплову енергію (виробництво, постачання, транспортування), здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів асигнованих на оплату послуг за використану теплову енергію, чим завдали істотну шкоду.

Зокрема встановлено, що 15 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладено Договір № 174 про надання оренди індивідуально визначеного майна. Окрім того, між ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 було укладено договір суборенди нежитлових приміщень.

З метою перевірки відомостей зазначених у документах, які використовувались ПП « ОСОБА_6 » для встановлення тарифів на теплову енергію з використанням альтернативних джерел енергії, а також користування та оплати за оренду вищезазначених котелень, підтвердження, чи спростування фактів привласнення та розтати бюджетних коштів асигнованих на оплату послуг, виникла необхідність у проведенні аналізу документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 42022162240000041 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з наданого до матеріалів клопотання договору № 174 від 15.02.2015 оренди індивідуально визначеного майна, що є комунальною власністю територіальних громад району, ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови районної ради ОСОБА_8 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку, та Приватне підприємство « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію з іншого боку, уклали Договір відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування Майно, яке є комунальною власністю територiальних громад району, управління яким ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно Додатку №1 до договору, управління якою здійснює районна рада 15 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника ОСОБА_9 , що діє на підставі Положення (далі - Балансоутримувач), з одного боку, та Приватне підприемство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію (далі Орендар), з іншого боку, уклали Акт про наступне: Вiдповiдно до договору оренди нерухомого майна, вiд 15 лютого 2013 року № 174, Балансоутримувач передає, а Орендар приймає в користування Майно, яке складається з приміщень згiдно додатку № 3 до договору, та є комунальною власністю територiальних громад району, ІНФОРМАЦІЯ_8 . Майно передається в оренду для надання послуг із теплопостачання. Приймаюча сторона не має будь-яких претензій до переданого майна.

Дослідивши надані документи слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно в ході досудового розслідування з метою перевірки відомостей зазначених у документах, які використовувались ПП « ОСОБА_6 » для встановлення тарифів на теплову енергію з використанням альтернативних джерел енергії, а також користування та оплати за оренду вищезазначених котелень, підтвердження, чи спростування фактів привласнення та розтати бюджетних коштів асигнованих на оплату послуг, виникла необхідність у проведенні аналізу документів.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, зважаючи що відомості мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування вбачається за необхідним надати тимчасовий доступ до камер відео фіксації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий або експерт встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022162240000041 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України – задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1  – з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до:

- договорів оренди індивідуально визначеного майна укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » з додатками та змінами, додаткові угоди з додатками, документи щодо виконання договорів та додаткових угод з додатками, платіжні доручення та квитанції щодо сплати оренди з 01.01.2015;

- договорів суборенди нежитлових приміщень укладених між ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_6 » з додатками та змінами, додаткові угоди з додатками, документи щодо виконання договорів та додаткових угод з додатками, платіжні доручення та квитанції щодо сплати суборенди з 01.01.2015;

- інформації про осіб, які здійснюють обслуговування котелень за договором №174 від 15 лютого 2015 року. Інформацію щодо перебування у штаті ІНФОРМАЦІЯ_11 осіб, які здійснюють обслуговування котелень, Документацію щодо нарахування співробітникам, які обслуговують котельні, заробітньої плати за обслуговування котелень з 2015 року;

- договорів та інших угоди між ІНФОРМАЦІЯ_12 та  ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі котелень у користування згідно договору №174 від 15 лютого 2015 року.

Ухвала діє строком до 20.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

        Слідчий суддя ОСОБА_1