Справа № 354/1132/22

Провадження № 1-кп/354/119/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі  ОСОБА_2 ,

за участю прокурора  ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в кінці грудня 2021 року, перебуваючи неподалік свого будинку, знайшов предмет зовні схожий на холодну зброю - ніж із надписом “KANDAR”, серійний номер “2373551”.

12.06.2022  ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, із знайденим ножем, автобусом поїхав на відпочинок в селище Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області.

14.06.2022 біля міні-маркету “Горянка”, що знаходиться в смт. Ворохта по вул. Данила Галицького, 153 Надвірнянського району Івано-Франківської області під час поверхневої перевірки працівниками поліції ОСОБА_5 виявлено ніж із надписом “KANDAR” серійний номер “2373551”, який згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-22/5493-ХЗ від 22.06.2022 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, мисливським ножем загального призначення, що виготовлений як репліка бойової холодної зброї, по типу армійських ножів. Ніж виготовлений промисловим способом (виробник KANDAR, Польща).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 11.10.2022 року між прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяв розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди    підозрюваному  ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят ) годин.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, крім іншого, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим - злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України є нетяжким злочином, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що  ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Крім того, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України - як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та  ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року, підлягає скасуванню.

Судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням судової експертизи холодної зброї у сумі 1132,68 грн., сплачено ОСОБА_5 на досудовому слідстві.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України та ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 11.10.2022 року по кримінальному провадженню № 12022091110000048 про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 ,- затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят ) годин.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року, на вилучений 14.06.2022 в АДРЕСА_2 , під час огляду місця події із матерчатого рюкзака, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору та маркувальним позначенням на лезі “KANDAR” “Z373551”, і який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,- та застосувати щодо ножа з рукояткою чорного кольору та маркувальним позначенням на лезі “KANDAR” “Z373551”, спеціальну конфіскацію в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1