Дело № 1-339

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

    13 апреля 2009 года                     гор. Симферополь

    Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

            председательствующего судьи    Можелянского В.А.,

            при секретаре                          Бушняк С.Н.,

            с участием прокурора                      Матвийчук С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:                 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л

В начале февраля 2009 года, около 14 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2: цифровой фотоаппарат «Olympus D-256» стоимостью 999 грн., цифровую видеокамеру «Sony DRC-HC32F» стоимостью 3518 грн. 40 коп., а всего на общую сумму 4517 грн. 40 коп. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в феврале 2009 года, в дневное время, он, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживал его знакомый ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил фотоаппарат и видеокамеру  последнего.

Учитывая мнение участников процесса, суд  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Исследовав необходимый объем доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей.

    Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок один год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – возвратить ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: