Дело № 1-290
2009 год
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У К Р А И Н Ы
01 апреля 2009 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя АР Крым в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Бушняк С.Н.,
участием прокурора Матвийчук С.Л.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего парикмахером в ООО «Волшебница», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
у с т а н о в и л
09 сентября 2008 года, находясь в неустановленном месте гор. Симферополя, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта психотропного вещества, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 300 гривен незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин в виде порошка белого цвета массой 0,45 г., упакованного в полимерный пакет, после чего, незаконно храня его при себе, на городском транспорте, незаконно перевез указанное психотропное вещество к месту своего проживания, расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Шалфейная, д. 115, где незаконно хранил психотропное вещество амфетамин до 10 сентября 2008 года.
10 сентября 2008 года, около 14 часов, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь возле домовладения № 115 по ул. Шалфейной в гор. Симферополе незаконно сбыл ранее знакомому ОСОБА_3, за денежные средства в сумме 300 гривен, порошок белого цвета массой 0,45 г., упакованный в полимерный пакет, который содержал в своем составе психотропное вещество амфетамин в количестве 0,167 г. Приобретенное психотропное вещество ОСОБА_3 в этот же день выдал работникам милиции.
28 января 2009 года, находясь в неустановленном месте гор. Симферополя, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта психотропного вещества, действуя повторно, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин в виде порошка белого цвета массой 0,351 г., упакованного в полимерный пакет. В тот же день, около 20 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома № 80 по ул. Кечкеметской в гор. Симферополе, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, н незаконно сбыл ранее знакомому ОСОБА_4, за денежные средства в сумме 300 гривен, порошок белого цвета массой 0,351 г., упакованный в полимерный пакет, который содержал в своем составе психотропное вещество амфетамин в количестве 0,011 г. и метамфетамин в количестве 0,069 г.
31 января 2009 года, около 16 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома № 115 по ул. Шалфейной в гор. Симферополе, имея умысел, направленный на незаконное приобретении и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также их незаконный сбыт, действуя повторно, получил от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 300 гривен для незаконного приобретения психотропного вещества. Реализуя преступный умысел направленный на незаконное приобретении и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также их незаконный сбыт, действуя повторно, ОСОБА_2 пришел в квартиру АДРЕСА_1, где у неустановленного следствием лица за 200 грн. незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин в виде порошка светло-бежевого цвета массой 0,405 г., упакованного в полимерный пакет, после чего незаконно хранил его при себе.
В тот же день, около 17 часов, ОСОБА_2 сообщил по телефону ОСОБА_5 о готовности передать ему психотропное вещество. Около 17 часов 15 минут ОСОБА_5 пришел к дому № 7 по улице Лермонтова в гор. Симферополе, после чего подсудимый, находясь на балконе квартиры № 95 указанного дома, действуя повторно, незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин в виде порошка светло-бежевого цвета массой 0,405 г., упакованный в полимерный пакет, который содержал в своем составе психотропное вещество амфетамин в количестве 0,022 г. и метамфетамин в количестве 0,032 г., сбросив его ОСОБА_5, стоящему возле указанного дома. В этот же день ОСОБА_5 выдал полимерный пакет с порошком светло-бежевого цвета работникам милиции.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что в начале сентября 2008 года, он, по просьбе своего знакомого по имени ОСОБА_5, приобрел у ранее знакомого по имени Эдвин пластиковый пакет с амфетамином, который на следующий день передал ОСОБА_5. В конце января 2009 года, он, по просьбе своего знакомого по имени ОСОБА_5, приобрел у ранее знакомого по имени Эдвин пластиковый пакет с амфетамином, который в тот же день передал ОСОБА_5. В конце января 2009 года он, по просьбе своего знакомого по имени ОСОБА_5, находясь в одной из квартир дома № 7 по ул. Лермонтова в гор. Симферополе, приобрел у своего знакомого по имени ОСОБА_1 пластиковый пакет с амфетамином, о чем сообщил ОСОБА_5 по телефону. Дождавшись когда ОСОБА_5 прийдет к указанному дому, он вышел на балкон квартиры и сбросил ОСОБА_5 пластиковый пакет с амфетамином.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_6 спичечного коробка с особо опасным наркотическим средством «марихуана».
(т. 1 л.д. 14)
Заключением судебной химической экспертизы № 1/1893 от 31 октября 2008 года, согласно которой вещество массой 0,45 г., изъятое у ОСОБА_3, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин в количестве 0,167 г.
(т. 1 л.д. 48-51)
Заключением судебной химической экспертизы № 1/211 от 27 февраля 2009 года, согласно которой вещество массой 0,355 г., изъятое у ОСОБА_4, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин в количестве 0,011 г. и метамфетамин в количестве 0,069 г.
(т. 1 л.д. 124-127)
Заключением судебной химической экспертизы № 1/213 от 27 февраля 2009 года, согласно которой вещество массой 0,405 г., изъятое у ОСОБА_7, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин в количестве 0,022 г. и метамфетамин в количестве 0,032 г.
(т. 2 л.д. 16-19)
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.
Суд пришел к убеждению, что действия ОСОБА_2 излишне квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку эти действия подсудимого охватываются диспозицией ч. 2 ст. 307 УК Украины, в связи с чем исключает ч. 1 ст. 307 УК Украины из квалификации действий подсудимого.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление совершенное ОСОБА_2 относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие раскрытию преступления, его молодой возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
Чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_2 и активное содействие раскрытию преступления, его молодой возраст, совершение им преступления впервые существенным образом снижают степень тяжести преступления совершенного подсудимым, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 307 УК Украины, что, при наличии положительных характеристик подсудимого с места жительства и работы, дало суду основание применить при назначении наказания за это преступление правила, установленные ст. 69 УК Украины, назначив ему основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции его от общества и именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание с применением правил предусмотренных ст. 69 УК Украины в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 03 февраля 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
денежные средства, использованные для оперативной закупки психотропного вещества – возвратить по принадлежности;
психотропное вещество – уничтожить;
ДВД-диск с видеозаписью – оставить при деле.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы за проведение экспертиз и экспертных исследований в сумме 3546 грн. 32 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: