АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-34/2007 р.                                                       Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                               Красюк Г.П.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 26 " січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Храпко В.Д.

суддів                            Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі               Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Шполянського районного суду від 6 жовтня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення завдатку та моральної шкоди

встановила:

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення завдатку та нанесеної моральної шкоди.

В обґрунтування позову вказував, що в листопаді 2005 р. між ним і відповідачкою була укладена усна угода про купівлю у неї будинку за адресою : АДРЕСА_1

В рахунок цієї угоди він сплатив їй суму еквівалентну 1000 доларів США і перейшов проживати в цей будинок з умовою, що повну суму він оплатить протягом 2-х років при оформленні купівлі-продажу.

Посилаючись на те, що в травні 2006 р. відповідачка з батьком , відмовились продати йому будинок і виселили його з сім'єю , просив стягнути з них 5000 грн. завдатку і 60000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Шполянського районного суду від 6 жовтня 2006 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5050 грн. сплаченого завдатку та 214 грн. судових витрат, а всього 5264 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати як незаконне і в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В процесі розгляду справи суд прийняв міри до повного і всебічного вияснення дійсних обставин справи і прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача даного ним завдатку, а також понесених ним судових витрат.

2

При цьому суд також виходив з тих обставин, що в заяві від 23.08.2006 р. відповідачка визнала позов.

Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Шполянського районного суду від 6 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.