АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1789/10 Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Макарчука М.А., суддів - Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В., при секретарі - Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу ^а: апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування грошей з чужого незаконного володіння та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі і гідності фізичної особи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

встановила:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 березня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху з поверненням заяви разом із додатками до неї позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу місцевого суду скасувати та передати питання на розгляд по суті до суду першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи, підставою для вирішення питання суд визначив вимоги ст.ст.109, 115 ЦПК України, що на думку колегії суддів, є вірним.

Так, відповідно до вимог ст.109 ч.І ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, вірно встановивши в оскаржуваній ухвалі ту обставину, що дана справа не підсудна цьому місцевому суду, суддя помилково сформулював суть процесуальної дії та підстави її застосування, в зв’язку з чим ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 312 ч.І п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 березня 2010 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування грошей з чужого незаконного володіння та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі і гідності фізичної особи повернути для подання до належного суду.

Надіслати позивачеві ОСОБА_2 заяву та всі додатки до неї.

В касаційному порядку ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді - підписи.

Згідно: