Справа №4-81/08
ПОСТАНОВА
про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
24 липня 2008 року
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г., при секретарі Бушлі О.В., за участю прокурора Рукаса Д.С. ,
захисника ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Білокуракинського
районного суду Луганської області подання слідчого Білокуракинського РВ
УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальній справі № 0079
про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно: ОСОБА_3, 4 червня 1968 р.н.,
уродженця й мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, працюючого вчителем в
Білокуракинській СІП №2, не жонатого,
військовозобов*язаного , в силу закону- раніше не судимого, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2008 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_3, знаходячись біля свого будинку за адресою : АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану) загальною вагою 38, 8 грамів.За вказаним фактом 17 липня 2008 року слідчим слідчого відділення Білокуракинського РВ УМВС було порушено кримінальну справу № 0079 за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 22 липня 2008 року о 2 годині 05 хвилин в порядку ст. 115 КК України за підозрою у скоєнні даного злочину було затримано ОСОБА_3
Вивчивши матеріали кримінальної справи , суть подання, допитавши підозрюваного, заслухавши слідчого ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника ОСОБА_1„яка просить не обирати відносно підзахисного запобіжногий захід у вигляді взяття під варту, суддя вважає за потрібне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з наступних підстав.Суддя має обґрунтовану впевненість в тому, що більш м*які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки
підозрюваного.Метою та підставою обрання запобіжного заходу до підозрюваного є запобігання спробам ухилитися від дізнання слідства або суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або
продовження злочинної діяльності, а також забезпечення
виконання процесуальних рішень.
ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п»яти до десяти років з конфіскацією майна . Є достатні підстави вважати„що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність. ОСОБА_3 не одружений, за місцем роботи характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно. За станом здоров*я може утримуватися в умовах ізолятора тимчасового тримання та слідчого ізолятора. Клопотання підозрюваного про продовження затримання до 15 діб для надання документів , які його характеризують задоволенню не підлягає в зв*язку з відсутністю необхідності додатково вивчати такі дані та з*ясовувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання. Соціальна небезпека скоєного злочину свідчить про необхідність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
За таких обставин подання слідчого Білокуракинського РВ УМВС про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. і4, 148, 150.155, 165-2ч.5 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого Білокуракинського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальній справі № 0079 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженцю й мешканцю ІНФОРМАЦІЯ_2. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання з 12 години 30 хвилин 21.07.2008 року.
На постанову судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга протягом 3-х діб з моменту її оголошення в Луганський апеляційний суд. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.