Справа № 366/3410/21

УХВАЛА

04 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просила визнати транспортні засоби марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 об`єктами спільної сумісної власності подружжя, в порядку поділу вказаного майна стягнути з відповідача на її (позивачки) користь грошову компенсацію за Ѕ частину вартості спірних автомобілів в сумі 157 500 грн..

16 серпня 2022 року від позивачки надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої, просила визнати транспортні засоби «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 об`єктами спільної сумісної власності подружжя. Припинити право спільної сумісної власності та визнати за нею в порядку поділу майна подружжя, право особистої власності на автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Припинити право спільної сумісної власності та визнати за відповідачем в порядку поділу майна подружжя, право особистої власності на автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнути з відповідача на її користь різницю вартості двох автомобілів у розмірі 67500 грн.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, просив визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на 1/2 її частину. Визнати предмети домашньої обстановки: ліжко, матраци, постільна білизна, подушки, ковдри, м`який кухонний куточок, диван, побутову техніку (мікрохвильова піч, електричний кухонний комбайн з насадками, духова шафа, слайсерізка, електрогриль та телевізори) об`єктами спільної сумісної власності, припинити право спільної власності та визнати за відповідачкою право особистої власності на них, компенсувати ОСОБА_2 вартість майна. Одночасно просив поновити строк на подання зустрічного позову, оскільки пропустив його з поважних причин у зв`язку з тим, що внаслідок військової агресії був змушений виїхати з місця проживання, тому не отримував кореспонденцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, якими обґрунтовується поновлення строку, і які суд визнає поважними, відповідачу необхідно поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, що передбачені ч.4 ст.185 ЦПК України не встановлено, а оскільки як первісний позов так і зустрічний позов пов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, то вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення зустрічного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 12 грудня 2022 року на 12:10.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідачка за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Головуючий-суддяД. Унятицький