ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                               У Х В А Л А

                                        про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2022 р.                                                                Справа № 300/4461/22

м. Івано-Франківськ  

Суддя Івано-Франківського  окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до   фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 8166,70 грн,-   

                                                       В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)  про стягнення податкового боргу в сумі 8166,70 грн..

Згідно із частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.  

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно частини 4 статті 160 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві вказано місце проживання чи перебування відповідача: АДРЕСА_1 .

У податковій вимозі від 16.09.2021 № 0035690-1308-0913 зазначено місце проживання чи перебування позивача: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказані адреси є відмінними у частині зазначення квартири.

Позивачу необхідно, привести позовну заяву у відповідність до статті 160 КАС України та надати суду довідку з Державного реєстру платників податків - фізичних осіб ДПС про податкову адресу як фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповіднj до частини 2 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, проте, при зміні у позовній заяві місця проживання чи перебування відповідача, необхідно буде подати новий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, у відповідності до зміненої адреси позивача.

Частиною 3 статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивчем додано до позовної заяви Акт про результати камеральної перевірки даних від 11.05.2018 № 7091/400/2812619803. Сторінка 2 вказаного акту є неналежної якості, що позбавляє можливості правильного втановлення його змісту.

Позивачу необхідно надати суду належним чином завірений Акт про результати камеральної перевірки даних від 11.05.2018 № 7091/400/2812619803.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями  79-80, 114-116, 160, 161, 169, 171, 248   Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                           У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення податкового боргу в сумі 8166,70 грн - залишити без руху.

Надати позивачу  десятиденний строк  з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та подання до суду:

- довідки з Державного реєстру платників податків - фізичних осіб ДПС про податкову адресу як фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- належним чином завіреного Акта про результати камеральної перевірки даних від 11.05.2018 № 7091/400/2812619803.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     Гомельчук С.В.