Дело № 1-190/09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
14 апреля 2009 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи Федосенко В.В.
при секретаре – Прядко Н.И.
с участием прокурора – Кочетова В.В. и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, квартир 69, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_2, 14 февраля 2008 года около 23.30 часов, находился возле зала игровых автоматов «Максима» расположенного по адресу: г, Харьков, пр. Л.Свободы, 30, где встретил незнакомого ему ОСОБА_3, с которым у него произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 два удара, кулаком руки и ногой в область лица, в результате чего причинил ОСОБА_3 двусторонний перелом челюсти который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 344-А/08 от 26.02.2008 года по степени тяжести относится к категории повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 не признал себя виновным и пояснил, что сам факт нанесения удара ОСОБА_3 он не отрицает, однако считает, что нанес удар в целях самообороны, и умысла на причинение телесных повреждений у него не было. Кроме того, он нанес удар только рукой, ногой он его не бил. Также он пояснил, что 14.02.2008 года, около 21.00 часов он находился возле зала игровых автоматов «Максима», где должен был встретиться со знакомым. Находясь возле входа в указанный зал, он встретил знакомого по имени ОСОБА_4, с которым стоял и общался. В один из моментов, из зала вышел молодой парень, как позже он узнал это был ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и держал в руке бутылку пива. ОСОБА_3А беспричинно стал оскорблять его, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого, ОСОБА_3 замахнулся на него бутылкой пива с целью ударить по его голове, в результате чего он, обороняясь нанес один удар рукой в область челюсти потерпевшего, от которого последний упал на спину. После этого он зашел в зал и попросил парня по имени Максим забрать ОСОБА_3, что Максим и сделал.
Виновность подсудимого подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 14 февраля 2008 года, в вечернее время он находясь в зале компьтерных игр расположенного в здании магазина «Тополек» встретился с знакомыми, парнями про имени Максим и ОСОБА_5. В зале они играли на компьютерах, общались, пили пиво. В 23.00 часов компьютерный зал закрылся и они направились в зал игровых автоматов «Максима», расположенного возле супермаркета «ЮСИ». Находясь в указанном зале, на автоматах он не играл а смотрел как играют другие. Около 23.20 часов, в тот момент когда он находился в зале игровых автоматов, между им, его товарищем ОСОБА_5 состоялся разговор, что из всех работников игрового зала, личше всех выполняет свои обязанности ставщик по имени Виктор. Рядом с ними находился не знакомый парень, как он позже узнал, звали его ОСОБА_4. Рома предложил ему выйти на улицу, для того чтобы поговорить, на что он согласился, и выйдя на улицу, он увидел одного из работников зала по имени ОСОБА_2, который в тот день был не на смене. Рома сказал ОСОБА_2 о том, что якобы он сказал на ОСОБА_2 «нецензурное слово», на что ОСОБА_2 спросил у него «что ты сказал?», «что ты хочешь?», на что он ответил что он ничего не говорил, а это нецензурное слово сказал сам ОСОБА_4, после чего, ОСОБА_2 беспричинно ударил его кулаком руки в область челюсти. От удара он упал, и в тот момент когда он лежал на асфлальте, и пытался подняться, ОСОБА_2 нанес один удар ногой также в область челюсти. От данных ударов он расстерялся, почувствовал острую боль в области челюсти, после чего встал. В этот момент из зала вышел Максим, который увидел что все его лицо в крови, и отвез его на маршрутном такси в 4-ю неотложку, где ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 14 февраля 2008 года, около 20.00-20.30 часов, он вместе с другом, ОСОБА_6 пришел в клуб компьютерных игр, расположенный с обратной стороны магазина «Тополек» по ул. Ахсарова, 19 в г. Харькове. В указанном клубе они встретили ОСОБА_7, и стали с играть на компьютере, общались и пили пиво. Вместе с ОСОБА_7 в клубе находились их общие товарищи, ОСОБА_5 и парень по имени Максим, фамилии которого он не знает. В зале они пробыли до закрытия, т.е. до 23.00 часов, после чего вышли из клуба и попрощавшись с ОСОБА_6, направились в сторону дома № 17 по ул. Ахсарова. Возле дома они еще постояли около 15 минут, после чего он пошел домой, а ОСОБА_7, Максим и ОСОБА_5 направились в сторону магазина «ЮСИ», для того чтобы прогуляться. Около 00.15-00.20 часов ему на мобильный телефон позвонил Максим, и сообщил, что ОСОБА_7 избил «ставщик» по имени ОСОБА_2 из зала игровых автоматов «Максима», и что они находятся 4 неотложке, и у ОСОБА_7 сломана челюсть. Максим попросил чтобы он приехал в больницу, так как возможно могли понадобиться деньги на операцию, после чего он позвонил сестре ОСОБА_7, ОСОБА_8, и рассказав ей о случившемся через некоторое время направился вместе с ней в больницу к ОСОБА_7, где от Максима более подробно узнал о случившемся. Также в указанную ночь позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6 и рассказал ему о случившемся.
- очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_3А, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил данные ранее им показания, рассказав об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал механизм причинения ему телесных повреждений а также место, где между ним и ОСОБА_2 произошел конфликт.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал механизм нанесения удара ОСОБА_3А.в момент конфликта.
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 344-А/08 от 26.02.2008 года, согласно которой: у гр-на ОСОБА_3 имел место двусторонний перелом челюсти, который по степени тяжести относится к категории повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья.
Суд, допросив подсудимого, потерпевшего свидетелей, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.122 УК Украины так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья потерпевшего.
Доводи подсудимого о том, что он нанес удар потерпевшему в состоянии необходимой обороны не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, а поэтому судом не принимаются и расцениваются как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное.
Кроме того, в ходе досудебного и судебного следствия были допрошены в качестве свидетеля знакомый ОСОБА_2 - ОСОБА_9 и работник игрового зала «Максима» - ОСОБА_10
Будучи допрошенным ОСОБА_9 пояснил, что конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_3А произошел в период времени с 21.30 до 22.00 часов, и был спровоцирован ОСОБА_3А который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пытался нанести удар ОСОБА_2 бутылкой из-под пива. Аналогичные показания дал и ОСОБА_10
Данные свидетели являются знакомыми подсудимого ОСОБА_2, в связи с чем их показания о том, что конфликт происходил около 22.00 часов и был спровоцирован ОСОБА_3А судом расцениваются критически, так как противоречат показаниям, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 являются не логичными и не последовательными, а поэтому суд их не принимает.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием.
В ходе судебного следствия потерпевший отказался от гражданского иска и отказ от иска принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст.ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием в 2(два) года, если он в течение указанного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы и учебы;
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.
Судья: