Справа № 2 - 1692/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією у квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго» та повинна дотримуватися «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., але 22.10.2007 р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, було встановлено факт перефазировка зі заземленням нульового кінця. Підключення було зроблено алюмінієвим дротом перетином 2,5 мм2 та електрична енергія споживалася, але приладом обліку № 55828390 не враховувалася і це є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а тому представниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення ПКЕЕ № 02-18897 від 22.10.2007 р., де були зафіксовані вказані порушення та згідно п.п.2,3 «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕ за період з 22.10.2004 р. по 22.10.2007 р. в сумі 2 869 грн. 64 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити та стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» суму 2 869 грн. 64 коп.
Відповідач позов позивача не визнала у повному обсязі та пояснила суду, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності за договором дарування від ОСОБА_2 з 2003 р., але з 22.01.2003 р. вона там не зареєстрована та не мешкає, тому що знаходиться з своїм чоловіком за межами м. Харкова, який хворіє , а тому за рекомендацією лікарів вона постійно його доглядає та у спірну квартиру приїжджає лише доглянути чи все в порядку з квартирою, та ніяких перефазировок зі заземленням нульового кінця вона не здійснювала та пояснила, що представники АК «Харківобленерго» не зверталися до неї с метою перевірки даного факту та як вони склали спірний акт їй невідомо, тому що ніяких перефазировок не було ніколи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач по цій справі є споживачем електроенергії.
Взаємовідносини споживача електроенергії та енергопостачальної організації визначаються Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. та "Правилами користування електричною енергією для населення" (далі - Правила), затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357.
Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією» - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;
- порушення правил користування електричною енергією;
- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної енергії;
- розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку;
- пошкодження приладу обліку;
- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та з 22.01.2003 р. немає реєстрації за цією адресою, як це вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» Дзержинської філії дільниці № 1 № 53 від 13.01.08 р. (а.с.25).
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» Червонозаводської філії дільниці № 61 № 29 від 13.01.2009 р. зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_2 з 29.01.2003 р. за місцем проживання свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.31).
Позивач не надав суду доказів того, що мало місце розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку з боку відповідача, бо сам факт перефазировки електричних дротів не свідчить про те, що електрична енергія без приладу обліку, а тому позов не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 1166 ЦК України, п.48 «Правил користування електричною енергією», та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 59, 60, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Відмовити АК "Харківобленерго" в задоволенню позову до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: