Справа № 758/2976/18

Категорія 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Енергетична митниця Держмитслужби, Енергетична митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України), про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що відповідно до норм чинного законодавства безперервність виконання функцій держави у сфері реалізації повноважень державної митної політики забезпечується Енергетичною митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України замість Енергетичної митниці Держмитслужби, просило замінити сторону виконавчого провадження з Енергетичної митниці Держмитслужби її правонаступником - Енергетичною митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України).

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Енергетичної митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, ОСОБА_1., представника Енергетичної митниці Держмитслужби, оскільки в силу норм ст. 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Енергетичної митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в судовому засіданні заперечила проти заміни сторони виконавчого провадження, оскільки Головне управління Державної казначейської служб України у м. Києві не має права звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та Енергетична митниця Держмитслужби перебуває у стані припинення, а відомості щодо її припинення не внесені до Єдиного державного реєстру.

Суд, вислухавши пояснення представника Енергетичної митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України), вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 31.07.2020 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Енергетичної митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 1131080 грн. 26 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи № 758/2976/18 в суді першої інстанції.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Енергетична митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ - 43334913) перебуває в стані припинення, запис про її припинення у Єдиному державному реєстрі - відсутній.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно Енергетичної митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ - 44029610) запис про те, що вона є правонаступником Енергетичної митниці Держмитслужби - відсутній.

Заявником не надано доказів того, що Енергетична митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) є правонаступником Енергетичної митниці Держмитслужби.

Ураховуючи вищевикладене, правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Енергетична митниця Держмитслужби, Енергетична митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України), про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 03.11.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК