Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2015 року Справа № 655/433/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді Штифурко Л.А.,

при секретарі Боянецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 09 квітня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб у Червонополянській сільській раді Горностаївського району Херсонської області. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

На даний час шлюб між сторонами розірвано. Останнім часом відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини, не надає матеріальної допомоги, хоча в змозі її надавати, так як працює в Росії, має певні доходи. Інших утриманців відповідач не має, є особою працездатного віку. У зв’язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина.

В судове засідання позивач не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 041757, виданого 10.08.2010 року Відділом РАЦС Горностаївського РУЮ, судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 10.08.2010 року, про що зроблено актовий запис № 20 (а.с. 4).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 043887, виданого 16.08.2007 року Червонополянською сільської радою Горностаївського району Херсонської області (а.с. 3).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської області від 21.05.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки сина, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом враховується, що дитина проживає разом з матір’ю, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має.

Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2015 року до повноліття сина.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2015 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: