- Відповідач (Боржник): Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області
- Представник позивача: Темченко Сергій Леонідович
- Позивач (Заявник): Онвумелу Георг Чімезі
- Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області
- Представник відповідача: Куцугуб Ольга Юріївна
- Заявник касаційної інстанції: Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області
- Представник позивача: Адвокат Темченко Сергій Леонідович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року Справа №160/9143/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпрі питання щодо виправлення описки у повному тексті рішення суду від 24 жовтня 2022 року у справі №160/9143/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темченко Сергій Леонідович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі №160/9143/22 допущено технічну описку при написанні дати складення повного тексту рішення, а саме вказано « 03.10.2022» замість « 03.11.2022».
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суд зазначає, що рішення у справі було ухвалено в судовому засіданні 24.10.2022, а відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів.
Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної у повному тексті рішення технічної описки в даті складення повного тексту рішення і зазначає, що вірною датою є 03.11.2022.
Керуючись статтями 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення у справі №160/9143/22.
Вказати замість неправильно зазначеної дати складення повного тексту рішення « 03.10.2022», правильну « 03.11.2022».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Кучугурна
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/9143/22
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2022
- Дата етапу: 24.10.2022
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/9143/22
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2022
- Дата етапу: 24.10.2022
- Номер: 852/15933/22
- Опис: визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/9143/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2022
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: 852/15933/22
- Опис: визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/9143/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2022
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: 852/15933/22
- Опис: визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/9143/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2022
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: К/990/11846/23
- Опис: про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 160/9143/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2023
- Дата етапу: 03.04.2023