Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481335136


Справа № 931/226/22

Провадження № 3-в/931/8/22


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


       03 листопада 2022 року смт. Локачі


Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши подання начальника Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 ,


ВСТАНОВИЛА:


06 жовтня 2022 року начальник Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що 01 липня 2022 року в Володимирський районний сектор філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області надійшла постанова судді Локачинського районного суду від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 , який визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Даній особі був надісланий виклик на 09.09.2022 року, але адмінправопорушник на виклик не з`явився. 12.09.2022 року повторно було скеровано рекомендований виклик на 20.09.2022 року, але ОСОБА_1 знову не з`явився. 22.09.2022 року від Затурцівського сільського голови отримано довідку про те, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

У судове засідання представник Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області не з`явилася, 31 жовтня 2022 року подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити (а.с. 38)

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань суду не подавав (а.с. 37).

Судом встановлено, що постановою судді Локачинського районного суду від 09 червня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови особисто 09.06.2022 року.

Згідно матеріалів особової справи № 7/2022, 06.09.2022 року ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації на 10:00 год 09 вересня 2022 року для постановки на облік, але правопорушник не з`явився. Повторно, 12.09.2022 року ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність прибути до органу пробації на 10:00 год. 20 вересня 2022 року, але до органу пробації знову не з`явився.

З довідки № 755/01-15 від 22.09.2022 року, виданої Затурцівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, особову справу ОСОБА_1 № 7/2022 встановлено, що останній, достовірно знаючи про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та необхідність його відбуття, не відпрацював жодної години.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст.173-2 КпАП України, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,


ПОСТАНОВИЛА:


Подання начальника Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою судді Локачинського районного суду від 09 червня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/с. Затурці/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача – UA108999980313030106000003514, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.


Суддя Локачинського районного суду                                        О.І. Безп`ятко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація