Судове рішення 537/1051/22 від 07.11.2022

Особи

Учасники процесу:

позивач: Гришин Юрій Юрійович
Представник позивача: КОВАЛЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач: Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство /УВП/ Українського товариства сліпих /УТОС/ (УВП УТОС)
відповідач: Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих в.о. директора В. Січевський
стягувач (заінтересована особа): Гришин Юрій Юрійович
боржник: Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство /УВП/ Українського товариства сліпих /УТОС/ (УВП УТОС)
заявник: Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заінтересована особа: Громадська організація "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих"
заявник: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комаревцева С.І.
стягувач (заінтересована особа): ГУ ДПС у Полтавській області
заявник: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
стягувач (заінтересована особа): Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань прац
боржник: директора Кременчуцького УВП УТОС Січевський Віталій Сергійович В.о.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481330954

Провадження № 2/537/824/2022

Справа № 537/1051/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Деніс Б.І., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, про стягнення заборгованості,

встановив:

З огляду на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали в порядку ч. 6 статті 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

постановив:

Поновити відповідачу пропущений строк на подачу заяви про виклик свідків.

Заяву відповідача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст ухвали буде складено 04.11.2022 року

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація