ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
09 листопада 2010 року Справа № 2а-9153/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного
позову: кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1
до: Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області
про: скасування постанови Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області №652 від 04.11.2010 «Про відмову в задоволені скарги кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1 »
ВСТАНОВИВ:
09.11.2010 о 14 год. 26 хв. звернулась кандидат на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.
Позивач просить суд:
1) Визнати постанову №652 від 04.11.2010 ««Про відмову в задоволені скарги кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1 » Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області протиправною та скасувати її як незаконну.
2) Зобов`язати дільничну виборчу комісію підрахувати кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені з відповідних місцевих виборів, у відповідному виборчому окрузі за підписами виборців у списку виборців та у витягу із списку виборців, передбаченому частиною третьою статті 70 цього Закону. Цю кількість оголосити. У разі невідповідності кількості контрольних талонів кількості підписів виборців у списки виборців, які отримали виборчі бюлетені виконати приписи ч. 9. ст. 71 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».
За правилами ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно д ч. 8 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії, або допущення бездіяльності.
За правилами ч. 1 ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 71 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», відразу після закінчення голосування дільнична виборча комісія на підставі списку виборців для місцевих виборів встановлює кількість виборців на виборчій дільниці, ця кількість оголошується і заноситься до відповідних протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з кожних місцевих виборів, тобто відповідні дії відповідач повинен здійснити 31.10.2010.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов`язати дільничну виборчу комісію №21033 підрахувати кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені з відповідних місцевих виборів, у відповідному виборчому окрузі за підписами виборців у списку виборців та у витягу із списку виборців, передбаченому частиною третьою статті 70 цього Закону. Цю кількість оголосити. У разі невідповідності кількості контрольних талонів кількості підписів виборців у списки виборців, які отримали виборчі бюлетені виконати приписи ч. 9. ст. 71 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», що підтверджується копією скарги яка додана до позовної заяви.
З адміністративним позовом позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду лише 09.11.2010, тобто з пропущенням строку, передбаченого ч.8 ст.172 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.,
Враховуючи, що позовні вимоги про зобов`язання дільничну виборчу комісію вчинити певні дії подані з пропуском, встановленого нормами КАС України, строку, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви в частині зазначених позовних вимог без розгляду.
Керуючись, п. 8 ст. 172, ч. 5 ст. 179, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1 до Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області про скасування постанови Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області №652 від 04.11.2010 «Про відмову в задоволені скарги кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1 » – в частині позовних вимог про зобов`язання дільничної виборчої комісії підрахувати кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені з відповідних місцевих виборів, у відповідному виборчому окрузі за підписами виборців у списку виборців та у витягу із списку виборців, передбаченому частиною третьою статті 70 цього Закону. Цю кількість оголосити. У разі невідповідності кількості контрольних талонів кількості підписів виборців у списки виборців, які отримали виборчі бюлетені виконати приписи ч. 9. ст. 71 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», такими, що не відповідають ст. 71 Закону - залишити без розгляду.
Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня його проголошення.
Суддя С.М.Каракуша