Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481318007


УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 464/8946/21

провадження № 61-8645св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глод Андрій Русланович, про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України, акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глод А. Р., у якому просила суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 09 грудня 2021 року про скасування рішення від 12 серпня 2021 року № 59801789, прийнятого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Львівської області Глодом А. Р.

Також 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову у справі шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року скасовано та відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, у якій просить суд скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У вересні 2022 року виділені матеріали справи № 464/8946/21 передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними

у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глод Андрій Русланович, про визнання незаконним та скасування наказу, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко



  • Номер: 22-ц/811/2591/22
  • Опис: Дацюк С.В. до Міністерства юстиції України, АТ “Альфа-Банк” про визнання незаконним та скасування наказу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 464/8946/21
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2022
  • Дата етапу: 14.10.2022
  • Номер: 22-ц/811/862/22
  • Опис: Дацюк С.В. до Міністерства юстиції України, АТ "Альфа-Банк", третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Глод А.Р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 464/8946/21
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 01.08.2022
  • Номер: 22-ц/811/2591/22
  • Опис: Дацюк С.В. до Міністерства юстиції України, АТ “Альфа-Банк” про визнання незаконним та скасування наказу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 464/8946/21
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2022
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 6/464/189/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 464/8946/21
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
  • Номер: 2/464/382/22
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 464/8946/21
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 24.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація